Okolo člověka se pořád něco děje. Po vzteklé srnce z Varšavy přišel na pořad dne středočeský medvěd. Hned se mi vybavil český seriál Vzteklina a s napětím čekám na další díly této chlupaté realityšou. Podobně bizarní jako dvě výše uvedené zprávičky ze světa je článek na Novinky.cz s tímto titulkem „Selhali jsme. Dánský deník se omluvil za papouškování po vládě při pandemii“. Netuším, co tím chtěli autoři říci a nevím, k čemu to má být dobré občanům? Říkám si jen, že z celé „pandemie“ musela zrovna média vytlouct opravdu hodně. Díky tomu, jak jsme my jako společnost reagovali na nejrůznější texty, které nám předhodili a díky tomu, jak zuřivě lidé o všem diskutovali teď asi mají vlády a spíše ti nad nimi k dispozici veškerá potřebná data, aby nás dál vařili jako ty pověstné žáby. Jsem zvědavá, co nám teď bude předkládáno ke spolknutí i s navijákem a jak to bude dávkováno. Pro umělou inteligenci jistě nemůže být problém na základě získaných dat napsat články na míru tak, aby většina věřila a reagovala přesně tak, jak je potřeba.
Bohužel to, co píšu v úvodu, nebylo tím nejbizarnějším, co jsem včera četla. První místo vyhrál e-mail z Platformy Zeleného kruhu, ze které mne přes moje četné urgence ještě neodhlásili. Týkal se, jak jinak, covidu. Přetiskuju ho celý. Dovolím si upozornit zejm. na pasáž se „ztrátou důvěry“. Znáte-li Ženu za pultem, pak pro vás není tajemstvím, že v posledním vánočním díle vysvětluje nevěrný Andulčin manžel dceři Míše, kde byl, když doma scházel. Tvrdí té mladé svazačce, že musel pomoci kolegovi, který cosi v práci zeslonil a hrozila mu „výpověď pro ztrátu důvěry“ (ve skutečnosti byl na záletech). Jsem ráda, moc ráda, že díky zeleným NGOs máme tenhleten správný slovník zase zpět.
Možná si vzpomínáte, že jsem o ubohém postoji zelených NGOs k tomu, co se za poslední dva roky se společnsotí děje, už psala.
Tohle, co se přihodilo včera, je ale mnohem, mnohem horší. Vůbec nechápu, proč má Piňos skončit? Protože má názor? Protože je spojen s Iniciativou21, která stejně vůbec nic kloudného nedělá (nebo já jsem si aspoň nevšimla, ale je fakt, že to posuzuju na základě tvrdých měřítek dle hesla „podle sebe soudím tebe“ a asi málokdo mne může svojí aktivitou uspokojit).
Víte, v Zeleném kruhu je sdružen kde kdo. Jedním ze spolků je Frank Bold. Ano, je to organizace, která je skutečně v platformě zelených NGOs, ačkoliv se přímo podílela na tvorbě nového (příšerného a pro lidi a obce velmi nepříznivého stavebního zákona) ve spolupráci s Hospodářskou komorou. Za to, že jsem na tento fakt upozornila, mi vyhrožovali předžalobní výzvou, ale neměli koule to dotáhnout do žaloby. To, že jednali v přímém rozporu s politikou ZK, který naopak proti stavebáku šel, to je asi fuk. Kromě stavebáku přitom Frank Bold v rámci své advokátní části (ano, čtete správně, ta NGO se postupem času rozdělila na nevládkovou a advokátní část pod jednotným a pevným vedením Pavla France) spolupracuje s developery, a to je taky úplně ok. Možné je prostě prakticky cokoliv. Jen proti covid holt nesmíte ani pípnout.
Druhým velmi dobrým příkladem, že ZK měří dvojím metrem, je třeba už zmiňovaný Rovenský. Tento týpek z Greenpeace se nejen na svém FB vyjadřuje velmi politicky angažovaně k nejrůznějším tématům. K islámské migraci, například (jak to souvisí se ZK a jaký k tomu má mandát?), či k té podivné kauze „Vrbětice“. Názor má samozřejmě na Babiše i Zemana. Vedle toho je samozřejmě velikým stoupencem očkování proti covid. Jak by ne. Na zmíněném FB vehementně brojí za toto nejskvělejší řešení děsivé pandemie a za omezení svobod jednotlivce, ale asi používá ten správný jazyk a stojí na té správné straně barikády, na rozdíl od Piňose.
Co Rovenský chápe pod sdělením, že „pod stupňujícím peer pressure se ti pí*usové nakonec zlomí„, to si radši nepředstavuju. Zelený kruh asi taky ne. Pro sichr, Daniel Vondrouš nikdy neměl pro strach a konflikt uděláno.
Ještě se mi líbí opětovné potvrzení mého dřívějšího předpokladu, že dle mnohých rozdováděných fandů změny klimatu typu Rovenského jsou covid pi*usové jsou vlastně úplně stejní pi*usové jako ti, co nejsou nadšení z Green Deall a Extinction Rebellion.
Podrobnější rešerši názorů z NGO světa po mně chtít nemůžete, já už se tam fakt nechci vrátit ani za zlatý tele.
Jak je možné, jestliže má ZK tak přísná pravidla na ty, kdo s ním smí být, Pavel Franc či Janek Rovenský odolávají vyhazovu a mohou se angažovat dle libosti a Piňos naproti tomu nesmí občansky činit nic? Jak je možné, že on ztratil důvěru pracujícího lidu a jiní jí s bohorovným klidem požívají? To mi vysvětlete.